แม้ว่าบุคคลจำนวนมากองค์กรระดับรากหญ้าผู้มีชื่อเสียงด้านเทคโนโลยีและแม้แต่ประธานาธิบดีโอบามาโน้มน้าวและสนับสนุนความเป็นกลางสุทธิคำตัดสินของ FCC ยังมีฝ่ายตรงข้ามที่น่าสังเวชหลายคน ที่นี่เราจะร่างข้อวิพากษ์วิจารณ์ที่สำคัญบางอย่างเกี่ยวกับการตัดสินใจและเสนอข้อโต้แย้งหลัก ๆ ต่อรัฐบาลที่ควบคุมอินเทอร์เน็ตมากขึ้น
ตลาดเสรีและความคิด Trump Neutrality สุทธิ
ทำไมข้อมูลทั้งหมดควรได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันบนอินเทอร์เน็ตเมื่อไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันในชีวิตจริง มนุษย์สมควรได้รับอิสรภาพในการเลือกข้อมูลและรูปแบบใดของข้อมูลที่ต้องการผลิตและเข้าถึง หนังสือ (รวมทั้งหนังสือที่ตีพิมพ์ด้วยระบบดิจิทัล) นิตยสารหนังสือพิมพ์วารสาร ฯลฯ ไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน ตลาดตัดสินใจว่าวัสดุใดที่เป็นประโยชน์ต่อการลากจูงหลักและสิ่งที่สิ่งพิมพ์ต่างๆไปสู่นก Dodo ก่อนหน้านี้ผู้เชี่ยวชาญสามารถเลือกเนื้อหาที่สนับสนุนวิทยานิพนธ์ของตนและเสริมสร้างฐานความรู้ของตน
การรักษาข้อมูลที่แตกต่างกันบนอินเทอร์เน็ตเป็นเรื่องปกติของการตอบสนองต่อความต้องการของผู้บริโภคของแท้ จะช่วยป้องกัน แบนด์วิดท์ "หมู" (เช่นนักเล่นเกม บริษัท สตรีมมิ่งภาพยนตร์เป็นต้น) และเผยแพร่รูปแบบการคิดราคาและรูปแบบใหม่ ๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้เช่น:
- บริการพิเศษในราคาพิเศษ
- การป้องกันความแออัดของการจราจร
- การสร้างแพ็กเกจราคาพิเศษตามการใช้งาน
ความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ตจะนำไปสู่ข้อมูลและความธรรมดาสามัญของข้อมูลความเสียหายที่เกิดจากความคิดสร้างสรรค์และความคิดของผู้ประกอบการที่ถูกกดดันมากขึ้นภายใต้ระบบอินเทอร์เน็ตของรัฐบาลสหรัฐฯที่น่าหนักใจ
ท้อใจการลงทุนด้านสาธารณูปโภคและการเพิ่มต้นทุนของผู้บริโภค
ไกลจากความนิยมผู้ประกอบการขนาดเล็กกลุ่มชนกลุ่มน้อยและกลุ่มด้อยโอกาสทางสังคมของสังคมอเมริกัน, การพิจารณาคดี FCC สุทธิเป็นกลางจะเป็นภาระของประชาชนโดยการจัดเก็บภาษีทั้งซ่อนและมองเห็นได้ ($ 72 ต่อปีขั้นต่ำต่อคน) จะทำให้การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตที่สำคัญไม่เป็นที่ต้องการเพื่อรักษาความโดดเด่นของสหรัฐอเมริกาในระบบเศรษฐกิจดิจิทัลในวันนี้และในอนาคตอันใกล้
การเติบโตทางธุรกิจการเลือกของผู้บริโภคและตลาดการแข่งขันที่ดีที่สุดจะได้รับการตอบสนองอย่างดีที่สุดเมื่อธุรกิจอิสระจากเทปสีแดงที่เป็นระบบราชการภาษีอากรหนักและ กฎระเบียบของรัฐบาลอินเทอร์เน็ต จำกัด ซึ่งเป็นผลการตัดสินของ FCC ในเดือนกุมภาพันธ์:
"... การ จำกัด ตัวเลือกของแผนบริการเป็นการต่อต้านการแข่งขันและการต่อต้านผู้บริโภคโดยเนื้อแท้ สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้คือราคาที่สูงขึ้นและการบริการที่น้อยลงสำหรับผู้บริโภครวมถึงผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อผู้ให้บริการรายย่อยและคู่แข่งที่พุ่งสูงขึ้นเรื่อย ๆ พยายามสร้างความโดดเด่นให้กับตลาดที่แออัด "- Ajit Pai และ Joshua Wright (ดูข้อมูลด้านล่าง)
เสียงปราศจากความเป็นกลาง
ผู้สมัครประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันที่มีศักยภาพ Jeb Bush ได้ออกมาต่อต้านแผนการของ FCC ในการรักษาอินเทอร์เน็ตให้เป็นเรื่องสาธารณะและหวังว่าสภาคองเกรสจะสามารถช่วยในการตัดสินใจได้ เสียงที่โดดเด่นอื่น ๆ ต่อความเป็นกลางสุทธิ ได้แก่ :
- ผู้ให้บริการเคเบิลขนาดใหญ่หลายรายและ บริษัท ฮาร์ดแวร์ทางอินเทอร์เน็ต (เช่น AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning)
- Marc Andreessen ผู้ร่วมก่อตั้ง Netscape
- Scott McNealy ผู้ร่วมก่อตั้ง Sun Microsystems
- Nicholas Negroponte ผู้ก่อตั้ง MIT Media Lab
- มาร์คคิวบาเจ้าของเอ็นบีเอดัลลัส Mavericks และผู้ร่วมก่อตั้งของ Broadcast.com
- Peter Thiel ผู้ก่อตั้งนักลงทุนของ PayPal และ Facebook
- แห่งชาติเมืองลีก
- องค์กร Rainbow / PUSH ของ Jesse Jackson
- ลีกของสหชาวอเมริกันเชื้อสายลาติน
ข้อสรุป
ตามที่ฝ่ายตรงข้ามสุทธิเป็นกลางในอนาคตอินเทอร์เน็ตของสหรัฐอเมริกาในเรื่องกฎข้อบังคับเรื่อง Title II ภายในพระราชบัญญัติการสื่อสารปีพ. ศ. 2477 คือความหยิ่งและความหยิ่งของข้าราชการส่วนใหญ่ เนื่องจากสหรัฐอเมริกากำลังมุ่งหน้าเข้าสู่รอบการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งอื่น ๆ ให้นับความเป็นกลางสุทธิและบทบาทของรัฐบาลในการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตให้อยู่ในแนวหน้าและจุดศูนย์กลางในอีกหลายปีข้างหน้า
ดูเพิ่มเติม: กรณีความเป็นกลางสุทธิ
แหล่งที่มา : Ajit Pai และ Joshua Wright, "อินเทอร์เน็ตไม่ได้หัก โอบามาไม่จำเป็นต้อง "แก้ไข" ได้เลย "Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18 Feb 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html เข้าถึง 12 มีนาคม 2015