ทำไมคดีธุรกิจไม่ใช่ "กฎหมายและระเบียบ"
1. นี่ไม่ใช่ กฎหมายและคำสั่งซื้อ
โดยทั่วไปสิ่งที่คุณเห็นในกฎหมายทีวีแสดงให้เห็นว่า กฎหมายและระเบียบคำสั่งซื้อ เป็นกฎหมายทางอาญาและสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีความผิดทางอาญาไม่เหมือนกับการมีส่วนร่วมทางธุรกิจขนาดเล็กโดยทั่วไปในคดีแพ่ง การฟ้องร้องเกี่ยวกับคดีแพ่งอยู่ระหว่างคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายที่ฝ่ายหนึ่งถูกอ้างว่าได้รับบาดเจ็บอีกรายและเป็นคดีที่ธุรกิจส่วนใหญ่จะเข้ามาเกี่ยวข้อง
กฎหมายอาญาเป็นรัฐบาลที่ดำเนินคดีกับสังคม ในกฎหมายแพ่งภาระในการพิสูจน์จะเปลี่ยนจาก "ข้อสงสัยที่สมควร" เป็น "ความเหนือกว่าของหลักฐาน" ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่ค่อยเป็นที่พอใจของโจทก์
ในคดีแพ่งความมีอำนาจเหนือกว่าของพยานหลักฐานบ่งชี้ว่าพยานหลักฐานไม่ได้รับการชั่งน้ำหนักตามจำนวนพยานหลักฐาน แต่หลักฐานที่แสดงโดยถูกต้องและน่าเชื่อถือของแต่ละฝ่ายคืออะไร
การฟ้องร้องทางแพ่งไม่ได้อยู่ข้างหน้าคณะลูกขุนเช่นเดียวกับคดีอาญา การพิจารณาคดีผู้พิพากษาอยู่หน้าผู้พิพากษาเป็นเรื่องปกติ การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้สถานการณ์แบบนี้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก
ประเภทของธุรกิจคดีแพ่งอาจมีส่วนร่วมในสามารถ:
- คดีการหางานซึ่งในกรณีที่พนักงานฟ้องคดี,
- คดีความในคดีอาญาซึ่งในกรณีนี้อาจเป็น (และ)
- กรณีการเรียกร้องค่าสินไหมขนาดเล็กหรือกรณีอื่น ๆ ที่คู่สัญญาฝ่ายหนึ่งเป็นหนี้เงินให้กับอีกฝ่ายหนึ่ง,
- การละเมิดกรณีสัญญาซึ่งคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายมีข้อตกลงซึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ปฏิบัติตาม
2 คุณไม่เคยรู้วิธีการที่กรณีจะเปิดออก
เช่นเดียวกับที่เราได้เห็นว่าเกิดขึ้นในกฎหมายทีวีเช่น Law and Order คุณอาจคิดว่าคุณมีเรื่องไม่แยแสเพียงเพื่อจะพบว่าคุณเป็นผู้พิพากษาที่ไม่เห็นด้วย อัยการดำเนินคดีที่ดีสามารถทำหรือทำลายคดีได้ ทุกกรณีแตกต่างกันแม้ว่าจะเป็นกรณีเดียวกันก็ตาม
3. คุณไม่สามารถบังคับให้คนจ่ายเงินได้
ในคดีแพ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Small Claims Court คุณจะได้รับการตัดสินจากศาลในเรื่องเงินที่คุณเป็นหนี้ แต่คุณอาจประสบปัญหาในการ เรียกเก็บเงิน มีวิธีที่ศาลสามารถสร้างความกดดันให้กับผู้รับเงินด้วยการปิดบังหรือยึดทรัพย์ทรัพย์สิน ในกรณีเหล่านี้คุณต้องมีส่วนร่วมในการที่ศาลจะใช้อำนาจของตนในรูปแบบทางกฎหมายที่จำเป็นเพื่อให้คนอื่นจ่ายเงิน แต่ตามที่พวกเขากล่าวว่า "คุณไม่สามารถรับเลือดจากหัวผักกาดได้"
4. สิ่งที่คุณคิดว่าสำคัญไม่อาจเป็น
หลายครั้งในรายการทีวีกฎหมายจำเลยพยายามชี้ประเด็นหรือสนับสนุนสาเหตุ แต่พวกเขาไม่สนใจประเด็นสำคัญที่ทำให้เกิดการฆาตกรรม ไม่ได้รับการแขวนขึ้นในสิ่งเล็ก ๆ ; ไม่ใช่เรื่องของหลักการ "มันเป็นเรื่องของข้อเท็จจริงของคดี ฟังทนายความของคุณ และปฏิบัติตามคำแนะนำของเขา คุณต้องการชนะกรณีหรือจุดของคุณ? คุณมักไม่ได้ทำทั้งสองอย่าง
5. คุณอาจจะจ่ายค่าทนายความของคุณมากที่สุด
จนกว่าคุณจะไปที่ ศาลเรียกร้องค่าสินไหมขนาดเล็ก โดยไม่มีทนายความหากคุณกำลังดำเนินคดีนี้ต่อศาลเพื่อประหยัดเงินหรือได้รับผลตอบแทนที่มากก็จะไม่เกิดขึ้น ตัวอย่างที่ฉันชอบคือการไม่เข้าร่วมการแข่งขันต่อศาล หลังจากผ่านไปหลายเดือนบางทีอาจมีการฟ้องร้องว่าการแข่งขันที่ไม่เหมาะสมมีความสมเหตุสมผลหรือไม่และคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ละเมิดการแข่งขันของคุณหรือไม่บุคคลที่ชนะเท่านั้นคือทนายความ
มีหลายวิธีในการจ่ายเงินให้ทนายความ คุณอาจมีทนายความหรือ บริษัท กฎหมาย เกี่ยวกับผู้ติดตาม เพื่อให้คุณสามารถโทรหาคำถามต่างๆได้ แต่ถ้ามีคดีความทนายความอาจต้องการเงินเพิ่มเติมเพื่อเป็นตัวแทนของคุณ
6. กรณีการทุจริตมีความยากลำบากในการพิสูจน์
กรณีทางธุรกิจจำนวนมากเกี่ยวข้องกับ การฉ้อโกง แต่รายชื่อขั้นตอนในการพิสูจน์การฉ้อโกงมีความยาวและแต่ละขั้นต้องได้รับการพิสูจน์ ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลไม่ได้นำมาใช้ที่นี่ (สำหรับคดีอาญาเช่นเดียวกับผู้ที่อยู่ในรายการทีวีกฎหมาย) แต่ลองจินตนาการว่าพยายามพิสูจน์ว่ามีคนรู้ว่าคำพูดของพวกเขาเป็นเท็จ คุณจะพิสูจน์ได้อย่างไร?
7. คดีส่วนใหญ่จะถูกสั่งให้ออกนอกศาล
เช่นเดียวกับกรณีที่คุณเห็นในกฎหมายทีวีแสดงว่าคู่กรณีไม่ต้องการไปที่ศาล - แพงเกินไปและเสี่ยงเกินไป (ดูข้อ 2) ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการประกันภัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งทนายความ (คนหนึ่งอาจทำงานให้กับ บริษัท ประกันภัย) มักจะบรรลุข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเมื่อมีอำนาจมากที่สุด
หากกรณีเกี่ยวข้องกับการประกันภัย บริษัท ประกันภัยจะทำทุกอย่างที่สามารถทำได้เพื่อไม่ให้คดีออกไปนอกศาล ถ้าคุณต้องการไปที่ศาลเพื่อให้การพิจารณาคดีของคุณเป็นที่น่าพอใจอย่านับว่าเกิดขึ้น
บรรทัดด้านล่าง - ก่อนที่คุณจะไปที่ศาล
ทุกอย่างเกี่ยวกับความคาดหวัง การทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับกรณีกฎหมายธุรกิจจะช่วยให้คุณประหยัดเงินและแห้วช่วยให้คุณสามารถ เลือกทนายความ หรือพิจารณาว่าควรจะดำเนินคดีต่อศาลหรือไม่