อนุญาโตตุลาการกับคดี - อะไรคือความแตกต่าง?

คุณอาจได้พบกับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในสัญญาและสงสัยว่ามันคืออะไรและคุณควรจะมีความสุขหรือไม่พอใจเกี่ยวกับข้อนี้

หรือเพื่อนร่วมงานอาจแนะนำให้คุณทราบว่าคุณมีคำสั่งอนุญาโตตุลาการในสัญญาและคุณสงสัยว่าเหตุใดจึงเกิดประโยชน์กับคุณ

กระบวนการ อนุญาโตตุลาการ เป็นกระบวนการที่แตกต่างจากกระบวนการ ฟ้องร้อง (พยายามฟ้องร้องในศาล) สำหรับข้อพิพาททางธุรกิจ

คุณอาจคุ้นเคยกับกระบวนการดำเนินคดี แต่คุณอาจไม่คุ้นเคยกับการตัดสินชี้ขาด

ความแตกต่างระหว่างอนุญาโตตุลาการและคดี

การฟ้องร้องเป็นกระบวนการที่เก่ามากที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาปัญหาผ่านศาลโดยมีผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุน ในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงคดีแพ่ง - ข้อพิพาทระหว่างสองฝ่าย (ในทางตรงกันข้ามกับการดำเนินคดีทางอาญาซึ่งเกี่ยวข้องกับคนต่อต้านกฎหมายเบรกเกอร์)

ในทางตรงกันข้าม อนุญาโตตุลาการ เกี่ยวข้องกับสองฝ่ายในข้อพิพาทที่ตกลงที่จะทำงานร่วมกับบุคคลที่สามที่ไม่สนใจในความพยายามที่จะแก้ไขข้อพิพาท ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการอาจมีอนุญาโตตุลาการคนหนึ่งหรือหลายคนที่ได้ยินทั้งสองฝ่ายและผู้ตัดสินใจ

ต่อไปนี้เป็นข้อแตกต่างระหว่างการฟ้องร้องและอนุญาโตตุลาการ:

ภาครัฐ / เอกชน
กระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นเรื่องส่วนตัวระหว่างทั้งสองฝ่ายและไม่เป็นทางการขณะที่การดำเนินคดีเป็นกระบวนการที่เป็นทางการในห้องพิจารณาคดีสาธารณะ

ความเร็วของกระบวนการ
กระบวนการอนุญาโตตุลาการมีความรวดเร็ว เมื่อเลือกอนุญาโตตุลาการแล้วจะสามารถได้ยินกรณีได้ทันที ในคดีแพ่งในมืออื่น ๆ กรณีต้องรอจนกว่าศาลมีเวลาที่จะได้ยินมัน; นี้อาจหมายถึงหลายเดือนแม้ปีก่อนกรณีจะได้ยิน

ต้นทุนของกระบวนการ
ค่าใช้จ่ายสำหรับกระบวนการอนุญาโตตุลาการ จำกัด เฉพาะค่าธรรมเนียมของอนุญาโตตุลาการ (ขึ้นอยู่กับขนาดของข้อเรียกร้องความเชี่ยวชาญของอนุญาโตตุลาการและค่าใช้จ่าย) และค่าทนายความ

ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีรวมถึงค่าทนายความและค่าใช้จ่ายของศาลซึ่งอาจสูงมาก

การเลือกอนุญาโตตุลาการ / ผู้พิพากษา
คู่พิพาทฝ่ายอนุญาโตตุลาการจะตัดสินร่วมกับอนุญาโตตุลาการ ในการดำเนินคดีผู้พิพากษาได้รับการแต่งตั้งและฝ่ายมีน้อยหรือไม่มีการพูดในการเลือก คู่สัญญาอาจมีบางคนกล่าวว่ากรณีที่ได้ยินโดยผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุน

การใช้ทนายความ
ทนายความอาจเป็นตัวแทนของคู่พิพาทฝ่ายอนุญาโตตุลาการ แต่บทบาทของตนมีข้อ จำกัด ใน คดีแพ่ง ทนายความใช้เวลารวบรวมพยานหลักฐาน ค่าทนายความในการดำเนินคดีอาจสูงมาก

หลักฐานอนุญาต
กระบวนการอนุญาโตตุลาการ มี กระบวนการ หลักฐานที่ จำกัด และอนุญาโตตุลาการควบคุมว่าหลักฐานใดที่ได้รับอนุญาตในขณะที่การดำเนินคดีต้องมีการเปิดเผยหลักฐานอย่างครบถ้วนสำหรับทั้งสองฝ่าย กฎของหลักฐานไม่ใช้บังคับกับอนุญาโตตุลาการดังนั้นจึงไม่มีหมายศาลไม่มีการสอบปากคำไม่มีขั้นตอนการค้นพบ

การอุทธรณ์
ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันคู่สัญญามักไม่มีทางเลือกในการอุทธรณ์เว้นแต่จะมีการอุทธรณ์คำ ชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ การตัดสินทางอนุญาโตตุลาการบางอย่างอาจได้รับการพิจารณาโดยผู้พิพากษาและอาจถูกยกเลิก (ลบ) หากคุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าอนุญาโตตุลาการมีความลำเอียง

การฟ้องร้องสามารถดึงดูดความสนใจได้หลายระดับ

อนุญาโตตุลาการเปรียบเทียบกับคดี: กราฟเปรียบเทียบ

อนุญาโตตุลาการ	การดำเนินคดี
รัฐ / เอกชน
ส่วนตัว - ระหว่างทั้งสองฝ่าย	สาธารณะ - ในห้องพิจารณาคดี
ประเภทของการดำเนินการ	โยธา - ส่วนตัว	แพ่งและทางอาญา
หลักฐานที่ได้รับอนุญาต	กระบวนการพิสูจน์ที่ จำกัด	กฎของหลักฐานที่อนุญาต
อนุญาโตตุลาการ / ผู้ตัดสินได้รับการแต่งตั้งอย่างไร	ภาคีเลือกอนุญาโตตุลาการ	ศาลแต่งตั้งผู้พิพากษา - ฝ่ายมีข้อ จำกัด
พิธี	ไม่เป็นทางการ	เป็นทางการ
มีการอุทธรณ์แล้ว	มักมีผลผูกพัน; อุทธรณ์ไม่ได้	อุทธรณ์ได้
การใช้ทนาย	ตามดุลพินิจของคู่สัญญา ถูก จำกัด	การใช้ทนายความอย่างกว้างขวาง
รอเวลาสำหรับกรณีที่จะได้ยิน	เมื่ออนุญาโตตุลาการได้รับการคัดเลือกแล้ว สั้น	ต้องรอให้มีการกำหนดเวลา ยาว
ค่าใช้จ่าย	ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการทนายความ	ค่าใช้จ่ายของศาลค่าทนายความ; แพง

เกิดอะไรขึ้นถ้าคุณไม่มีทางเลือก

สัญญาส่วนใหญ่ถือว่าความขัดแย้งใด ๆ จะได้รับการจัดการในกระบวนการดำเนินคดี

สัญญาจะระบุ เขตอำนาจศาล ในกรณีที่จะได้ยิน

สัญญาหลายฉบับในศตวรรษที่ 21 มีคำสั่งอนุญาโตตุลาการบังคับซึ่งระบุว่าข้อพิพาททั้งหมดต้องได้รับการจัดการโดยอนุญาโตตุลาการ ในส่วนของสัญญาเหล่านี้การดำเนินคดีจะถูกตัดออกโดยเฉพาะตามความเป็นไปได้ คำสั่งอนุญาโตตุลาการเป็นเรื่องปกติในสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์ (เจ้าของ / ผู้เช่า) และข้อพิพาทด้านการจ้างงาน

สัญญาบางฉบับซึ่งรวมถึงการอนุญาโตตุลาการที่บังคับใช้ยังรวมถึงบทบัญญัติที่ไม่อนุญาตให้มีสิทธิใน การฟ้องคดีชั้นเรียน