เรียนรู้เกี่ยวกับ Outsourcing ทางกฎหมาย

หนึ่งในแนวโน้มการเติบโตของวิชาชีพด้านกฎหมายคือการจ้างบริการด้านกฎหมายผ่านทางกระบวนการจ้างตามกฎหมาย (LPO) ไม่ว่าจะใช้บริการต้นทุนต่ำของนักกฎหมายในอินเดียการว่าจ้าง บริษัท วิจัยด้านกฎหมายหรือการใช้ทนายความตามสัญญาในการจัดการกับโครงการทางกฎหมายชั่วคราวงานกฎหมายจำนวนมากจะถูกดำเนินการโดยคนอื่นที่ไม่ใช่ทนายความที่ได้รับการว่าจ้างให้ทำอย่างแท้จริง .

ในบางสถานการณ์ทนายความชาวอเมริกันจะถูกตัดสิทธิ์ทั้งหมด รูปแบบที่นิยมมากที่สุดของการจ้างตามกฎหมายดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกับการส่งงานทางกฎหมายให้แก่ทนายความในอินเดีย

ประโยชน์ของ Outsourcing ทางกฎหมาย

การจ้างตามกฎหมายอาจเป็นวิธีที่ดีสำหรับทนายความหรือ บริษัท กฎหมายที่วุ่นวายในการจัดการโครงการที่ซับซ้อนหรือใช้เวลานานในงบประมาณที่เหมาะสมยิ่งขึ้น ผู้ประกอบการเดี่ยว บริษัท ขนาดเล็กและ การปฏิบัติตามกฎหมายบูติก สามารถใช้ในกรณีที่อื่น ๆ จะมีขนาดใหญ่เกินไปสำหรับพวกเขาที่จะจัดการ บริษัท กฎหมายขนาดกลางและขนาดใหญ่สามารถทำให้อัตราการเรียกเก็บเงินของพวกเขามีความสามารถในการแข่งขันสูงขึ้นโดยการได้รับบริการทางกฎหมายแบบเหมาช่วงในอัตราที่ลดลงอย่างมาก บริษัท ที่ใช้ outsourcing ถูกต้องตามกฎหมายพบว่ามีประโยชน์ทั้งหมดในการมีพนักงานและ paralegals ที่ทำการวิจัยและการตรวจทานเอกสาร แต่เพียงเศษส่วนของต้นทุนและโดยไม่ต้องนำพนักงานเต็มเวลา

ข่าวลุกลามได้อย่างรวดเร็ว

มีข้อเสียในการเคลื่อนไหวนี้ - ทนายความไม่ได้เป็นคนเดียวที่รู้เรื่องการจ้างตามกฎหมาย

หลาย บริษัท ที่ติดอันดับ Fortune 500 ได้สังเกตเห็นอัตราการเรียกเก็บเงินราคาถูกสำหรับนักกฎหมายในต่างประเทศและได้ตัดรายจ่าย (บริษัท ของสหรัฐ) ออกไปเพื่อช่วยในการติดต่อกับ บริษัท ผู้รับเหมาช่วงตามกฎหมายโดยตรง ห้ามหลีกเลี่ยงการ จำกัด การปฏิบัติโดยไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายโดยเพียงแค่ให้คำปรึกษาในประเทศสหรัฐอเมริกาหรือสำนักงานกฎหมายในประเทศทบทวนและอนุมัติการจ้างโดยบุคคลภายนอก

ในการให้สัมภาษณ์กับที่ปรึกษา Metropolitan Corporate, Jane Weir ผู้อำนวยการฝ่ายนิติเวชและข้อพิพาทของ Deloitte Financial Advisory Services LLP กล่าวว่าภาวะเศรษฐกิจตกต่ำมีแรงจูงใจให้ บริษัท มองหาสิ่งที่พวกเขากำลังใช้จ่ายในการให้บริการทางกฎหมายสำหรับวิธีการลดค่าใช้จ่าย เธอเชื่อว่า บริษัท กฎหมายจะหาผู้ขาย LPO เป็นวิธีการลดต้นทุนและจัดการข้อมูลสำหรับลูกค้าของพวกเขา

งานทางโลกหรืองานที่ซับซ้อน?

ตามบทความวารสารกฎหมายนิวยอร์กที่ตีพิมพ์ใน Law.com กระบวนการทางกฎหมายของ บริษัท เอาท์ซอร์ส "กำหนดเป้าหมายงานทางโลกมากขึ้น แต่ยังคงใช้เวลามากที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎหมาย." พวกเขามีแนวโน้มที่จะได้รับการว่าจ้างให้รับมือกับงานค้นคว้ามากมาย แต่แทนที่จะร่างบทสรุปทางกฎหมายที่ซับซ้อน

แม้ว่างานส่วนใหญ่อาจเป็นเรื่องธรรมดา แต่ก็ไม่สามารถกล่าวได้ว่าเป็นงานเอาท์ซอร์สด้านกฎหมายทั้งหมด รายงานล่าสุดระบุว่า บริษัท และ บริษัท กำลังมอบหมายให้ บริษัท กฎหมายของอินเดียและ บริษัท ผู้รับเหมาช่วงตามกฎหมายไม่เพียง แต่กับการค้นพบทางโลก แต่ด้วยข้อสรุปทางกฎหมายที่ซับซ้อนและคำฟ้องของศาล ตัวอย่างเช่นกฎหมายไร้พรมแดนรายงานว่า SDD Global Solutions ในอินเดียเตรียมคำฟ้องของศาลและคำตัดสินอุทธรณ์ที่ได้รับคดีฟ้องคดีในศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียในเรื่องตลกประจำที่ดำเนินการโดย Sacha Baron Cohen หรือไม่

บริษัท ที่ปรึกษาด้านกฎหมาย

คุณเห็นว่าการจ้างตามกฎหมายเป็นแนวโน้มที่ดีสำหรับวิชาชีพด้านกฎหมายหรือจะทำให้ทนายชาวอเมริกันคนนี้เลิกงานหรือไม่? คุณเห็นความเสี่ยงในด้านการจ้างตามกฎหมายหรือไม่?