ทนายความควรเป็นผู้บังคับใช้กฎหมายมากกว่าที่ปรึกษาด้านกฎหมายหรือไม่?
อย่างไรก็ตามบางทนายก็มีสมาธิในการปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศการเงินโครงการและการบริหารความมั่งคั่ง
ในรูปแบบexposéลักษณะ "60 นาที" ส่วนถ่ายทอดว่าพยานโลกไม่หวังผลกำไรส่งนักแสดงที่อ้างตัวว่าเป็นตัวแทนของข้าราชการจากประเทศแอฟริกาเพื่อประชุมกับทนายความที่คาดหวังซึ่งเขาแอบบันทึกไว้ ตัวอย่างของการประชุมเหล่านี้รวมอยู่ในการออกอากาศ
นักแสดงเรียกตัวเองว่าราล์ฟเคนเซอร์ได้พบกับทนายความ 16 คนใน 13 บริษัท ที่ดูเหมือนว่าเขาต้องการการเป็นตัวแทนของข้าราชการของรัฐบาลต่างประเทศคนนี้ที่ต้องการซื้ออสังหาริมทรัพย์และทำการซื้อสินค้าที่สำคัญอื่น ๆ ในสหรัฐฯ เจ้าหน้าที่คนนี้ชื่อ Kayser อธิบายว่าเขาไม่ต้องการชื่อของเขาในการทำธุรกรรมใด ๆ เพราะเขาได้ทำเงินของเขาด้วยการช่วยนักลงทุนต่างชาติให้มีสิทธิในแร่ในประเทศของเขา
"Kayser" ยืนยันว่าได้รับเงินตามกฎหมาย
ทนายความทำตัวเหมือนทนายทำเมื่อพวกเขาถูกนำเสนอด้วยลูกค้ารายใหญ่ที่มีศักยภาพสูง พวกเขาพูดถึงความต้องการของลูกค้า พวกเขาแสวงหารายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่ลูกค้าสงสัยเกี่ยวกับวิธีดำเนินการและกล่าวถึงสิ่งที่พวกเขาอาจทำเพื่อลูกค้า
มันเป็นหลังจากการประชุมครั้งแรกกับลูกค้าที่คาดหวัง
หนึ่งในบรรดาผู้ที่เห็นด้วยกับกล้องที่ซ่อนอยู่นี้เป็นอดีตประธานสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งสหรัฐอเมริกา อีกคนหนึ่งเป็นทนายความที่ทำเรื่องตลกเกี่ยวกับการที่ทนายความไม่เข้าคุกเพราะพวกเขาเป็นคนเขียนกฎหมายและพวกเขามักจะทำในสิ่งที่ดีต่อพวกเขา มีเพียงทนายความคนเดียวเท่านั้นที่ได้หันมาเปิดเผยเรื่องนี้อย่างเปิดเผยในขณะที่เอ่ยถึงพระราชบัญญัติการกระทำทุจริตต่างประเทศซึ่งมีข้อสังเกตว่าการติดสินบนเจ้าหน้าที่ต่างประเทศเป็นเรื่องผิดกฎหมายสำหรับชาวอเมริกัน
ไม่นานหลังจากที่ตอนออกอากาศสื่อมวลชนทั้งเรื่องกฎหมายและเนื้อหาหลักได้รายงานเรื่องนี้ สมาคมเนติบัณฑิตยสภาได้ออกแถลงการณ์ สื่อสังคมออนไลน์มีชีวิตชีวาและมีการประเมินเชิงลบบางอย่างเกี่ยวกับวิชาชีพด้านกฎหมาย
เราสามารถหยุดทำเป็นว่าลูกค้ารายใดเข้ารับการทนายเพื่อขอคำแนะนำจากรหัสทางศีลธรรมส่วนบุคคลของทนายความคนนั้นหรือไม่? เราเข้าเยี่ยมชมทนายความเพราะเราอยู่ในสถานการณ์ที่เราต้องการที่จะชนะไม่ว่าจะเป็นออกมาข้างหน้าในการหย่าร้างการตั้งค่าโครงสร้างทางธุรกิจเพื่อปกป้องทรัพย์สินส่วนบุคคลของเราและเพื่อจำกัดความรับผิดทางภาษีของเราตีค่าใช้จ่ายอาชญากรรมหรือการปกป้องผลประโยชน์ของเราใน จัดการอสังหาริมทรัพย์
การนำเสนอของฉันจากการนำเสนอ "60 นาที" คือว่าในฐานะสังคมเราต้องคำนึงถึงบทบาทที่แท้จริงของทนายความ
บางคนดูเหมือนจะมองหาทนายความเพื่อทำหน้าที่เป็นนายอำเภอประเภทเป็นผู้บังคับใช้กฎหมายแทนที่จะเป็นที่ปรึกษาที่ต้องการช่วยให้ลูกค้าบรรลุภายในขอบเขตของกฎหมายว่าเป้าหมายของลูกค้าเหล่านั้นเกิดขึ้นได้อย่างไร เราต้องการมอบอำนาจให้ทนายความหรือไม่? คุณต้องการให้ผู้คนในโลกของคุณแบบวันต่อวันรายงานตัวคุณต่อเจ้าหน้าที่หลังจากแอบบันทึกคุณไว้หรือไม่? ควรที่จะเกิดขึ้นเฉพาะกับการละเมิดบางอย่างเช่นการฟอกเงินหรือไม่? ควรจะเกิดอะไรขึ้นสำหรับการหักภาษีในเชิงรุก? ควรวาดเส้นดังกล่าวไว้ที่ไหน?
อันที่จริงช่วง "60 นาที" ไม่ได้เน้นเฉพาะปัญหาร้ายแรงของการฟอกเงินเท่านั้น แต่อาจเป็นไปได้ว่าเรื่องนี้อาจไม่ได้เกิดขึ้น ดูโปรแกรมและความรู้สึกสำหรับทนายความที่กำลังปรากฏตัวขึ้นด้วยการแสดงกล้องที่ซ่อนอยู่ของ "Ralph Kayser" โรงงานที่ส่งโดย Global Witness ฉันไม่สามารถช่วยได้ แต่สงสัยเกี่ยวกับความเสี่ยงของบุคคลใดที่พูดคุยกับคนที่เธอคิดว่าเป็นโอกาสทางธุรกิจ แต่จริงๆแล้วเป็นผู้โพสต์ในรัฐที่ไม่จำเป็นต้องให้ความยินยอมจากคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายในการบันทึกการสนทนา
โอกาสที่คนที่คุณอาจจะพูดคุยทางธุรกิจอาจจะแอบเก็บบันทึกคุณและวางแผนที่จะเผยแพร่เนื้อหาที่น่าสนใจเกี่ยวกับการแชทของคุณในรายการโทรทัศน์หลักเพื่อให้ฉันเป็นส่วนที่น่ากลัวของตอนทั้งหมด เราทุกคนต้องการที่จะสามารถพูดด้วยความจริงใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสะดวกสบายของสำนักงานของเรากับลูกค้าที่คาดหวัง ลูกค้าควรสามารถพูดด้วยความจริงใจเพื่อให้พวกเขาได้รับคำแนะนำทางกฎหมายที่ดีที่สุด ในขณะที่สิทธิพิเศษของทนายความ - ลูกค้าช่วยปกป้องลูกค้าจากการเปิดเผยข้อมูลการสื่อสารที่เป็นความลับทนายความของตัวเองจะต้องสามารถที่จะเปิดเผยต่อลูกค้าของตนได้โดยไม่ต้องกลัวว่าการสื่อสารจะถูกบันทึกและออกอากาศอย่างลับๆ
ในการประเมินบท "60 นาที" และคาดการณ์ถึงผลพวงจากเหตุการณ์ทางกฎหมายจะเป็นอย่างไรฉันไม่สามารถช่วย แต่ประหลาดใจที่คำตอบของคำตอบของฉันเป็นอย่างไรในการตอบสนองต่อโครงการ การพูดคุยเรื่องรายงานของ บริษัท เชลล์ที่ ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อช่วยอำนวยความสะดวกในการถ่ายโอนเงินทำให้เกิดเสียงไม่ดี แต่ปฏิกิริยาดังกล่าวจะเหมือนกันหรือไม่หาก องค์กรธุรกิจ เหล่านี้ได้รับการอธิบายแทนที่จะเป็น บริษัท ผู้ถือหุ้น หรือ องค์กรที่มีความรับผิด จำกัด ?
ดังนั้นใช่การฟอกเงินไม่ดีอาชญากรรมไม่ดีนักและทนายความบางคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีราคาแพงถูกว่าจ้างเพื่อช่วยให้ลูกค้าทำงานในพื้นที่สีเทาตามกฎหมายผู้ที่มีจิตใจทางกฎหมายที่ยิ่งใหญ่อาจแตกต่างกันไปในขอบเขตของพื้นที่