สื่อสังคมในการเลือกคณะลูกขุน
บ่อยครั้งที่นักกฎหมายทดลองถามลูกขุนที่คาดหวังสำหรับการจับ Twitter ของพวกเขา? นี่คือสิ่งที่ทนาย Tomasz Stasiuk แนะนำในบทความของเขา Twitter ในศาล: ค้นหาว่าใครอยู่ Tweeting Stasiuk ชี้ให้เห็นว่า Twitter คือ "ช่องทางด้านหลังขนาดใหญ่" ที่แสดงให้เห็นว่าผู้คนกำลังคิดและพูดคุยกับเพื่อนของพวกเขาอย่างไร: "ยิ่งผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาติดกับที่ไหนสักแห่งที่พวกเขาไม่อยากเป็น ... พวกเขาจะทวีตมากขึ้น มันให้เพื่อนของพวกเขา. "
เลสลี่เอลลิสทำในจุดที่คล้ายคลึงกันใน Friend or Foe? Social Media, คณะลูกขุนและคุณ เอลลิสกล่าวว่าทนายความควรพยายามระบุบัญชีสื่อสังคมออนไลน์ของคณะลูกขุนและศึกษาโพสต์สาธารณะของตนเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลที่พบออนไลน์เป็นบุคคลเดียวกันในห้องพิจารณาคดี เธอแนะนำให้ใช้ความรู้ที่รวบรวมได้จากโพสต์ในโซเชียลมีเดียลงใน voir dire เอลลิสยังขอเตือนทนายเพื่อไม่ให้ละเมิดจริยธรรมในขั้นตอนนี้เช่นใช้บัตรประจำตัวปลอมหรือขอให้บุคคลที่สามเข้าถึงหน้าเว็บที่ จำกัด ของบุคคล
ทนายความที่เป็นตัวแทนของคอนราดเมอร์เรย์ทำเรื่องนี้ในระหว่างการคัดเลือกลูกขุนคณะลูกขุนคัดเลือกตามโพสต์ Twitter และ Facebook ของพวกเขา แบบสอบถามคณะลูกขุนถามลูกขุนที่จะเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับโพสต์สื่อสังคมของพวกเขาเช่นว่าพวกเขาได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Conrad Murray และการมีส่วนร่วมของเขากับการเสียชีวิตของ Michael Jackson
ทนายความยังศึกษาข้อมูลที่มีอยู่ทั่วไปทางออนไลน์เกี่ยวกับลูกขุน
สื่อสังคมออนไลน์มีโอกาสสำหรับทนายที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับลูกขุนมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา บางคนอาจพบว่ามันน่ารำคาญที่จะตระหนักถึงเพียงเท่าใดข้อมูลสามารถเก็บตกเกี่ยวกับคนผ่านทางแหล่งนี้ แต่มันจะไกลรบกวนมากขึ้นเพื่อให้คนที่ tweeting ความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับลูกค้าของคุณที่จะนั่งในคณะลูกขุน ลองแอบดูว่าลูกขุนของคุณกำลังทวีตอยู่และคุณอาจได้เรียนรู้อะไรบางอย่างที่อาจทำให้ผลของคดีเปลี่ยนไป
สื่อสังคมและการประพฤติผิดของตุลาการ
แม้ว่าผลการวิจัยของ FJC ในปี 2014 อัตราการตัดสินของคณะลูกขุนหรือการโพสต์ความคิดเห็นเกี่ยวกับสื่อทางสังคมในระหว่างการทดลองนั้นสูงมากอย่างมากตามบทความเรื่อง Reuters Legal และมีผลทำให้มีการทดลองใหม่ ๆ มากมายและคำตัดสินที่พลิกกลับ คุณจะทำอย่างไรถ้าคุณเชื่อว่าลูกขุนมีส่วนร่วมในการประพฤติผิดในโพสต์สื่อสังคมออนไลน์ของพวกเขา
หากคุณมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าคณะลูกขุนได้โพสต์ความคิดเห็น แต่คุณไม่สามารถเข้าถึงสิ่งที่พูดได้คุณอาจขอให้ผู้พิพากษาสั่งให้ลูกขุนปล่อยบันทึกข้อมูลโซเชียลมีเดียของตน กรณีนี้เกิดขึ้นในรัฐแคลิฟอร์เนีย คณะลูกขุนได้โพสต์ข้อความบนเฟสบุ๊คในระหว่างการพิจารณาคดีรวมทั้งเรื่องเกี่ยวกับความน่าเบื่อที่เกิดขึ้นในบางเรื่อง
เขายืนยันว่าเขาไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหลักฐานและไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความผิดของจำเลย อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาสั่งให้ลูกขุนหันบันทึก Facebook ของเขา ลูกขุนปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งและยื่นอุทธรณ์การโต้เถียงว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางได้รับการปกป้องข้อมูลจากการเปิดเผยข้อมูลยกเว้นในกรณีที่ตำรวจมีหมายจับ
ในกรณีที่ผิดปกติมากขึ้นลูกขุนชายในฟลอริด้าถูกกล่าวหาว่าเป็นเพื่อนกับจำเลยหญิงในขณะที่ทำหน้าที่ในคณะลูกขุนของเธอ แทนที่จะรับคำขอเป็นเพื่อนลูกขุนบอกทนายความของเธอเกี่ยวกับเรื่องนี้และชายคนนั้นถูกไล่ออก แต่จากนั้นเขาก็กลับบ้านและโพสต์ความคิดเห็นบน Facebook ทำให้เรื่องตลกเกี่ยวกับการออกจากหน้าที่ของคณะลูกขุน
การประพฤติตัวไม่เหมาะสมในสื่อสังคมออนไลน์อาจมีผลอย่างมากต่อผลการทดลอง ศาลรัฐอาร์คันซอได้กลับคำตัดสินเกี่ยวกับการฆาตกรรมในเมืองหลวงและโทษประหารชีวิตและได้รับคำสั่งให้มีการพิจารณาคดีใหม่เนื่องจากคณะลูกขุนได้แสดงความคิดเห็นทวีตซ้ำในระหว่างการพิจารณาคดีและแม้กระทั่งในระหว่างการพิจารณาของคณะลูกขุน
แม้ว่าศาลพิจารณาคดีพบว่าจำเลยไม่ได้รับความอยุติธรรมใด ๆ อาร์คันซอศาลฎีกาไม่เห็นด้วยและกล่าวว่าคณะลูกขุน tweet ของ constituted อภิปรายสาธารณะของกรณี พวกเขาแนะนำว่าระบบศาลพิจารณา จำกัด การรับลูกขุนในอุปกรณ์เคลื่อนที่ในระหว่างการทดลองเนื่องจากความเสี่ยงในการกระทำนี้และเนื่องจากอุปกรณ์เคลื่อนที่ให้ลูกขุนเข้าถึงข้อมูลที่หลากหลายซึ่งพวกเขาไม่ควรพิจารณาในการพิจารณาของพวกเขา
การดำเนินการสื่อสังคมจะสร้างโอกาสสำหรับนักกฎหมายเพื่อให้เข้าใจถึงความเชื่อของคณะลูกขุนที่มีศักยภาพและอาจเป็นเหตุผลที่ท้าทายคำตัดสินของคณะลูกขุนในการอุทธรณ์หรือแม้กระทั่งในการดำเนินคดีหลังความเชื่อมั่นในคดีอาญา ศึกษาพฤติกรรมการใช้สื่อสังคมออนไลน์ของชาวเวลส์ถามคำถามเกี่ยวกับโพสต์เกี่ยวกับโซเชียลมีเดียและติดตามรายละเอียดเกี่ยวกับ Twitter และ Facebook ของผู้ที่เข้าร่วมคณะลูกขุน