เมื่อสัญญาวาจาถูกกฎหมาย - และเมื่อพวกเขาไม่ได้
เรื่องราวการแลกเปลี่ยนทางธุรกิจ:
จิมและคาร์เตอร์เห็นด้วยกับข้อตกลงการแลกเปลี่ยน จิมจะดูแลภูมิทัศน์รอบ ๆ สำนักงานทันตกรรมของคาร์เตอร์และคาร์เตอร์จะทำผลงานทันตกรรมของจิม
พวกเขาตกลงที่จะทำงานในปริมาณที่เท่ากันทั้งสองฝ่าย จิมนัดหมายกับคาร์เตอร์และทำงานทันตกรรม เขาปรากฏตัวขึ้นมาในวันหนึ่งเพื่อทำงานเกี่ยวกับการจัดสวนกลับบ้านภายในหนึ่งชั่วโมงและไม่เคยปรากฏตัวอีก ต่อมาคาร์เตอร์ได้ยินว่าจิมได้ประกาศล้มละลายแล้ว คาร์เตอร์ฟ้องจิม? แน่ใจ แต่คำถามที่ใหญ่กว่าคือว่าเขาสามารถชนะคดีกับจิมได้หรือไม่ คาร์เตอร์อาจจะสามารถกู้เงินจาก Jim ได้ แต่อาจจะไม่ใช่โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการ ล้มละลาย
ความแตกต่างระหว่าง "กฎหมาย" กับ "บังคับใช้" คืออะไร
คำตอบง่ายๆสำหรับคำถาม "สัญญาทางวาจาถูกต้องหรือไม่?" คือ "ใช่ในหลาย ๆ กรณี แต่ ... " สัญญาส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องเป็นลายลักษณ์อักษรและไม่ผิดกฎหมายในการทำสัญญาทางธุรกิจด้วยวาจาเว้นแต่ลักษณะของสัญญานั้นเป็นสิ่งผิดกฎหมาย (เช่น ในสัญญายาเสพติดที่ผิดกฎหมาย) แต่นั่นไม่ใช่ปัญหา
แน่นอนว่าเป็นเรื่องถูกต้องตามกฎหมาย แต่ สามารถบังคับใช้ได้ หรือไม่? นั่นคือสัญญาวาจาจะถูกยึดถือในศาลหรือไม่? สัญญาวาจาเป็นเรื่องยากสำหรับศาลที่จะรักษาเพราะมันกลายเป็น "เขากล่าว / เธอกล่าวว่า" ไม่มีทางใดทางหนึ่งในการพิสูจน์สัญญาฉบับนี้ ในทางตรงกันข้ามสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษรสามารถยืนได้ด้วยตัวเอง
ในขณะที่อาจมีปัญหาเรื่องความคลุมเครือและความไม่สมบูรณ์ในสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษรศาลจะจัดการเรื่องเอกสารที่ระบุว่า:
"จิมสัญญาว่าจะรักษาภูมิทัศน์รอบ ๆ สำนักงานทันตกรรมของคาร์เตอร์รวมทั้งงาน x, y และ z ที่มีมูลค่าสูงถึง $ x Carter สัญญาว่าจะทำผลงานทางทันตกรรมของ Jim ให้มีมูลค่าถึง $ y"
หากคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งผิดนัด ตามเงื่อนไขของสัญญา นั่นคือไม่สามารถปฏิบัติตามสัญญาได้ศาลอาจให้คำตัดสินแก่อีกฝ่ายหนึ่งได้
สัญญาบางอย่างต้องเป็นลายลักษณ์อักษร
แต่ละรัฐมีบทบัญญัติการฉ้อฉลที่อธิบายประเภทของสัญญาที่ต้องเขียนเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อให้สามารถใช้บังคับได้ รายการที่พบบ่อยที่สุดของสัญญาที่ต้องทำเป็นหนังสือประกอบด้วย:
- สัญญาที่จะตอบให้กับเจ้าหนี้สำหรับหนี้ของอีก (เช่นเป็นผู้ดำเนินการเพื่อจะเป็นต้น)
- สัญญาที่เกี่ยวข้องกับการแต่งงาน (ข้อตกลงก่อนสมรสเช่น)
- สัญญาสำหรับการขายอสังหาริมทรัพย์หรือเกี่ยวกับดอกเบี้ยในอสังหาริมทรัพย์
- สัญญาที่จะไม่ดำเนินการภายในหนึ่งปี
ในปีที่ผ่านมาเป็นเรื่องปกติที่จะมีข้อตกลงทางธุรกิจซึ่งถูกปิดผนึกด้วยการจับมือกัน สำหรับสิ่งที่ดีขึ้นหรือเลวร้ายยิ่งกว่านั้นเป็นช่วงเวลาที่ผ่านมา เป็นการดีที่สุดในทุกกรณีในการเขียนแบบสัญญาง่ายๆแม้ว่าคุณจะคิดว่า "ดีนี่เป็นเรื่องโง่ ๆ " ฉันมักจะพูดว่า " ถ้ายังไม่เป็นลายลักษณ์อักษรก็ไม่มีอยู่จริง " หรือในขณะที่ Sam Goldwyn กล่าวว่า "การ ทำสัญญาด้วยวาจาไม่คุ้มค่ากับกระดาษที่พิมพ์ไว้"