เกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของทนายความ

การค้นพบและการจัดการความขัดแย้งทางอัยการสูงสุดที่น่าสนใจ

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของทนายความมีการสร้างแบรนด์ที่ไม่ดีมีการแสดงถึงความ ขัดแย้ง เชิงลบและพิจารณาว่าความขัดแย้งดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับวลีเช่นการโต้เถียงหรือการให้คำปรึกษาอย่างไม่ได้ผลเราจะทำให้สะดุ้งได้ง่ายเพียงใด ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ถูกระบุว่าเป็นสิ่งที่เป็นกลางมากขึ้นเช่น โอกาสในการมีส่วนร่วม ของลูกค้า หรือ การพิจารณาจากลูกค้าเป็นศูนย์กลาง ?

เป็นเรื่องง่ายที่จะรู้สึกกลัวหรือความกังวลเกี่ยวกับความขัดแย้งทนายความที่น่าสนใจ ทนายความหลังจากทั้งหมดมีแนวโน้มที่จะไม่ต้องการที่จะมีประสบการณ์การกระทำทุจริตหรือการยิงโดยลูกค้าหรือการยิงโดย บริษัท ของตัวเองหนึ่งหรือขัดขวางในอัตรา การประกันทุจริต หรือ มีวินัยในวิชาชีพ หรือการตัดสิทธิ์การเคลื่อนไหวโดยฝ่ายตรงข้าม, หรือสถานการณ์ที่ไม่ชำระเงินโดยลูกค้าที่ค้นพบความขัดแย้งด้วยตัวเธอเองหรือเป็นเรื่องที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายหรือต้องได้รับการปลดปล่อย

แม้จะมีความสัมพันธ์เชิงลบ แต่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของทนายความไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ไม่ดีอย่างสิ้นเชิง กฎเหล่านี้ล้วนแล้วแต่พัฒนาขึ้นเพื่อช่วยปกป้องลูกค้า แม้ว่ากฎเหล่านี้จะยังคงมีอยู่ แต่ก็มีโอกาสมากมายในการจัดการความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ทนายความจำเป็นต้องระบุตัวตนเหล่านั้นและประเมินตัวเลือกในการจัดการกับความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์คืออะไร?

แม้ว่าความขัดแย้งทางผลประโยชน์จะถูกระบุไว้ในกฎการดำเนินงานแบบมืออาชีพของ American Bar Association แต่วลีนี้ไม่ได้กำหนดไว้

การปรับเปลี่ยนต่างๆจะใช้ในการฟ้องร้องต่อทนายความที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ซึ่งเป็นตัวแทนของลูกค้าประเภทต่างๆ ตัวอย่างเช่นกฎข้อที่ 1.7 ซึ่งระบุถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์กับลูกค้าปัจจุบันจะเป็นการปฏิเสธทนายความจากการเป็นตัวแทนของลูกค้าหากงานดังกล่าวเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งที่ เกิดขึ้นพร้อมกัน แม้ว่ากฎจะมีข้อยกเว้นให้ทนายความที่มีส่วนได้เสียในการเป็นตัวแทน ไคลเอ็นต์จะมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดบางประการ

ทำตามกฎ 1.8 แล้วให้รายละเอียดอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่ได้รับอนุญาตและข้อยกเว้นระบุว่าจริงคืออะไร อีกกฎหนึ่ง (1.9) กล่าวถึงความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับลูกค้ารายเดิม จากนั้นมีการกล่าว อ้าง ถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ระบุไว้ในกฎ 1.10 ห้ามมิให้ทนายความทั้งหมดใน บริษัท จาก "รู้" เป็นตัวแทนของลูกค้าหากบุคคลหนึ่งของพวกเขาถูกห้ามโดยกฎความขัดแย้งจากการเป็นตัวแทนลูกค้าโดยมีข้อยกเว้นที่ระบุมากขึ้นซึ่งเป็นจริง อนุญาตให้มีการแสดงแม้ในกรณีที่มีการแปลงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ จากนั้นมีความขัดแย้งเป็นพิเศษซึ่งระบุไว้ในกฎ 1.11 ซึ่งเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ปัจจุบันและอดีตพนักงานของรัฐบาล กฎข้อ 1.12 กล่าวถึงสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอดีตผู้พิพากษาและพนักงานกฎหมายปัจจุบันและสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้และสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถทำได้เท่าที่ลูกค้าและเรื่องที่เคยเป็นอดีตผู้พิพากษาหรือเจ้าหน้าที่กฎหมายในปัจจุบัน กฎ 1.13 เกี่ยวข้องกับทนายความที่เป็นตัวแทนขององค์กรในฐานะลูกค้า ภาระผูกพันต่อลูกค้าเป้าหมายจะระบุไว้ในกฎ 1.18 ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทำให้เกิดความสับสนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทนายความพิจารณาว่ากฎของโมเดลเป็น แบบจำลอง เท่านั้น ทนายความควรพิจารณากฎและระเบียบข้อบังคับและจรรยาบรรณของวิชาชีพและปฏิบัติหน้าที่ในเขตอำนาจศาลที่เขาเข้ารับการฝึกฝนเพื่อพิจารณาว่าอะไรคือความขัดแย้งทางผลประโยชน์และสิ่งที่ไม่ได้รับอนุญาต

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์เกิดขึ้นได้อย่างไร?

แม้จะมีความพยายามที่ดีที่สุดของนักกฎหมายก็ตามความขัดแย้งทางผลประโยชน์เกิดขึ้น ในหลาย ๆ ด้านนี่เป็นเพียงเหตุผลเท่านั้นเนื่องจากทนายความหนุ่มกลายเป็นประสบการณ์และมีประสบการณ์ในด้านการปฏิบัติที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นและลูกค้าที่คาดหวังจะหาทนายความเพื่อขอความช่วยเหลือในด้านความเชี่ยวชาญของเขา ลูกค้าที่คาดหวังเหล่านี้อาจมีผลประโยชน์ที่ไม่พึงประสงค์ต่อลูกค้าในปัจจุบันหรือลูกค้า บริษัท เดิม ทนายความที่เป็นตัวแทนของหน่วยงานหลายแห่งในคดีใดก็ตามอาจดำเนินการอย่างระมัดระวัง สมาชิกของกลุ่มอาจมีความสนใจร่วมกันที่ดูเหมือนจะสามารถแยกแยะได้อย่างรวดเร็ว เกิดอะไรขึ้นตัวอย่างเช่นถ้าทนายความคนเดียวเป็นตัวแทนผู้โดยสารหลายคนที่อยู่ในอุบัติเหตุทางรถยนต์กับผู้ผลิตรถยนต์และผู้โดยสารคนหนึ่งต้องการชำระและคนอื่นไม่? เกิดอะไรขึ้นถ้าผู้ขับขี่เป็นตัวแทนด้วยและ บริษัท ผู้ผลิตรถยนต์ของจำเลยเพิ่มความประมาทเลินเล่อที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นเหตุให้เกิดอุบัติเหตุ?

ลูกค้าที่มีความสนใจแตกต่างกันไม่ใช่วิธีเดียวที่จะทำให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์กับทนายความ ทนายความผู้ประกอบการอาจมีการพัฒนาธุรกิจที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎหมายเช่น บริษัท ด้านการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์หรือผู้ขายออนไลน์ ทนายความเช่นอาจเริ่มต้นแสดงธุรกิจใหม่นี้เป็นมาตรการประหยัดเงิน แต่ถ้าทนายความไม่ได้เป็นเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียวโดยสรุปแล้วหากเธอมีคู่ค้าทางธุรกิจความสนใจและคู่ค้าของเธออาจแตกต่างออกไป

จากนั้นก็มีสถานการณ์ทางสังคมมากขึ้นซึ่งอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าลูกค้ามีส่วนร่วมกับทนายความอย่างโรแมนติก? กฎหมายระบุว่าอะไร? ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาลอาจมีการฟ้องร้องต่อความสัมพันธ์ทางเพศของทนายความกับลูกค้าในบางสถานการณ์เท่านั้น จากนั้นก็อาจมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ทางเพศ

การจัดการความขัดแย้งทางผลประโยชน์

ทนายความอาจจำได้ว่าบ่อยครั้งที่พวกเขาสามารถดำเนินการแทนลูกค้าได้แม้จะมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ก็ตามหากมีเงื่อนไขบางประการ ในขณะที่การเป็นตัวแทนของลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งบางอย่างเป็นที่ยอมรับไม่ได้ทนายความอาจดำเนินการกับการเป็นตัวแทนของลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ได้รับอนุญาตโดยทั่วไปแล้วข้อกำหนดเบื้องต้นเหล่านี้จะได้รับการปฏิบัติจริง เช่นความยินยอมที่แจ้งโดยลูกค้าอาจจำเป็น หรือไฟร์วอลล์ (หรือที่เรียกว่ากำแพงเมืองจีน) อาจต้องมีการจัดตั้งขึ้นรอบ ๆ ทนายความเพื่อไม่ให้มีการกล่าวถึงเรื่องภายใน บริษัท ที่มีทนายความบางคนที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ สิ่งที่นักกฎหมายจำเป็นต้องนึกถึงเมื่อคิดเกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์คือการจัดการความขัดแย้งเหล่านั้นจากจุดที่ระบุถึงความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นเพื่อพิจารณาว่าการแสดงออกจะยังคงได้รับอนุญาตหรือไม่และภายใต้เงื่อนไขใดในการประเมินว่าการเป็นตัวแทนดังกล่าวจะเป็นอย่างไร ติดตามหรือลดลงเพียงเล็กน้อย

ภาวะแทรกซ้อนอาจเกิดขึ้นได้ในการจัดการกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์โดยเริ่มจากจุดเริ่มต้นของกระบวนการที่นักกฎหมายกำลังค้นพบความขัดแย้ง หากมีการระบุความขัดแย้งในระหว่างการตรวจสอบความขัดแย้งสถานการณ์ดังกล่าวอาจได้รับการแก้ไขไกลเกินกว่าเมื่อมีการค้นพบความขัดแย้งโดยผู้คัดค้านคำปรึกษาระหว่างการดำเนินคดีต่อเนื่อง กฎอาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับสถานะของนิติบุคคลที่ทนายความมีปัญหา: เป็นลูกค้าปัจจุบันหรือไม่? อดีตลูกค้า? ลูกค้าที่คาดหวัง? ความขัดแย้งถูกค้นพบอย่างไรนอกจากนี้ยังมีผลกระทบอย่างไรต่อการถูกจับกุม ทนายความค้นพบความขัดแย้งหรือไม่หรือคนอื่นค้นพบความขัดแย้งนี้หรือไม่? ฝ่ายตรงข้ามนี้เป็นลูกค้าที่กำลังจะมาถึงข้างหน้าด้วยข้อมูลทนายความอาจมองข้ามผู้พิพากษาหรือบุคคลที่สามบางคนหรือไม่?

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์อาจมีความซับซ้อนอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการสัมผัสองค์ประกอบอื่น ๆ ของการปฏิบัติตามกฎหมาย ตัวอย่างเช่นในสถานการณ์ใดถ้ามีนักกฎหมายที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์สามารถอ้างอิงถึงทนายความคนอื่นนอก บริษัท และยังคงได้รับค่าแนะนำหรือไม่?

ผู้ที่จะเข้ามาใกล้และควรให้ความคิดอย่างจริงจังเมื่อมีการระบุความขัดแย้งทางผลประโยชน์หลังจากการเป็นตัวแทนได้เริ่มขึ้นแล้ว อีกครั้งความขัดแย้งบางอย่างได้รับการจัดการได้ง่ายโดยการปฏิเสธการเป็นตัวแทนหรือการได้รับความยินยอมจากบุคคลที่เหมาะสม อื่น ๆ จะไม่ได้รับการแก้ไขได้อย่างง่ายดายและอาจต้องแจ้งให้ผู้ประกันตนทุจริตหรือการดำเนินการอื่น ๆ ที่จะถอนหรือบังคับให้ถอนตัวออกจากเรื่อง

ความกังวลในทางปฏิบัติ

ทนายความที่เผชิญกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์อาจพิจารณาว่าตำแหน่งของเขาอยู่ใน บริษัท ใดไม่ว่าเขาจะเป็นเพื่อนร่วมงานหรือหุ้นส่วนหรือที่ปรึกษา ทนายความเช่นนี้อาจพิจารณาว่าเธอจะปกป้องลูกค้า บริษัท และความขัดแย้งในเรื่องผลประโยชน์ของตัวเองอย่างไร ควรพิจารณาว่าจะตีความกฎที่ใช้บังคับได้อย่างไรและผลกระทบที่อาจส่งผลให้การตีความอย่างหนึ่งของคนในที่สุดไม่สอดคล้องกับศาล การปฏิบัติตามกฎหมายบางอย่างอาจก่อให้เกิดการยืนยันถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์บ่อยขึ้นแม้ว่าจะไม่มีความขัดแย้งใด ๆ เกิดขึ้นก็ตาม ตัวอย่างเช่นผู้ต้องขังต้องลงโทษด้วยประโยคที่ยืดเยื้ออาจกระตือรือร้นที่จะอ้างสิทธิ์ในการโพสต์ข้ออ้างหรือการโพสต์ความเชื่อมั่นที่น่าสนใจเกี่ยวกับทนายความของตนซึ่งอาจชักชวนให้ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีความช่วยเหลือด้านคำปรึกษาไม่ได้ผล

ในสถานการณ์ที่เหมาะ (นอกเหนือจากที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ ) ความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นจะถูกระบุก่อนการเป็นตัวแทนและจัดการได้อย่างเหมาะสม สถานการณ์ที่น้อยกว่าที่เหมาะอาจเกี่ยวข้องกับความผิดพลาดหรือการตัดสินที่ไม่ถูกต้องหรือลูกค้าที่ไม่พอใจไม่ให้ยอมรับว่าทนายความของตนกระทำการใด ๆ โดยไม่ชอบต่อผลประโยชน์ของตนรวมถึงการตัดสิทธิและการดำเนินการทางวินัยและการเรียกเก็บเงินที่ไม่ต้องชำระเงินและค่าธรรมเนียมและการอ้างสิทธิ์ในข้อหาทุจริต

ด้วยการเคลื่อนไหวของทนายความและประตูหมุนเวียนย้ายนักกฎหมายเข้าและออกจากบริการภาครัฐและการควบรวม บริษัท กฎหมายและการล่มสลายของ บริษัท กฎหมายและการขายแนวทางปฏิบัติและความชำนาญด้านกฎหมายความขัดแย้งทางผลประโยชน์ก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้อย่างง่ายดาย ควรให้ความคิดว่าความขัดแย้งจะได้รับการระบุและจัดการอย่างไรและแนวทางทั่วไปที่จะต้องดำเนินการ (โดยทั่วไปคือการปฏิเสธการเป็นตัวแทน เป้าหมายระยะยาวของทนายความและ บริษัท อาจถูกนำมาพิจารณาด้วยเช่นกันเมื่อเกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในอนาคต ลูกค้าหรือเรื่องเล็กหรือไม่? จะแสวงหาความยินยอมจากผู้อื่นให้โอนลูกค้ารายใหญ่ที่ทำงานได้มากขึ้นหรือมีทนายความที่มีอำนาจมากขึ้นภายใน บริษัท หรือไม่? สถานการณ์ความขัดแย้งที่เกิดจากความขัดแย้งจะเกิดขึ้นได้อย่างไร? แม้จะเป็นตัวแทนที่อนุญาตมูลค่าความเสี่ยง?