ลองดูที่อาร์กิวเมนต์เหล่านี้กับ WTE:
WTE ช่วยลดอัตราการรีไซเคิลและการทำปุ๋ยหมัก
นี่เป็นข้อโต้แย้งที่พบมากที่สุดกับ WTE เนื่องจากขยะมูลฝอยเป็นวัตถุดิบในการผลิตสิ่งอำนวยความสะดวกของ WTE การสร้างสิ่งอำนวยความสะดวก WTE มากขึ้นจะทำให้ต้องเสียเวลาในการผลิตมากขึ้นซึ่งจะทำให้ การรีไซเคิล ไม่เป็นไปตามเป้าหมาย
นักสิ่งแวดล้อมแสดงความกังวลว่าการเผาไหม้ที่ไม่ได้รับการเผาผลาญจะง่ายและประหยัดมากขึ้นสำหรับโปรแกรม การจัดการของเสีย มากกว่าความพยายามรีไซเคิล การกักขังล้อมรอบการเผาผลาญของเสียเนื่องจากอาจทำให้ผู้คนสลายการรีไซเคิลได้หากทำได้ง่ายและประหยัดมากขึ้นในการทิ้งขยะทั้งหมดลงในเตาเผาโดยไม่ต้องคัดแยกขยะ ในบทความโดยนักวิชาการและนักกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมเดวิดซูซูกิในบล็อก David Suzuki Foundation รัฐซูซูกิกล่าวว่า "การเปลี่ยนขยะที่ไม่มีการจัดประเภทและใช้สอยเป็นสินค้าที่มีคุณค่าหมายถึงชุมชนมักไม่ค่อยเลือกที่จะลดนำกลับมาใช้ใหม่และรีไซเคิล" รวมทั้งซูซูกิส่งเสริมการป้องกันของเสียผ่านทางผลิตภัณฑ์เชิงรุกและการออกแบบบริการที่ลดความจำเป็นในการรีไซเคิลและลดความจำเป็นใน การ ตัดสินใจใน การจัดการขยะ เช่นการอภิปรายระหว่างการเลือกระหว่าง WTE หรือโซลูชั่นฝังกลบ
มีหลักฐานว่า WTE เป็นจริงที่เกี่ยวข้องกับความพยายามใน การรีไซเคิลที่ ดีขึ้น ดังนั้น WTE และการรีไซเคิลมีความสมบูรณ์มากกว่าที่ขัดแย้งกัน ด้านบนห้าประเทศในยุโรปที่มีอัตราการรีไซเคิลสูงที่สุดคือเยอรมนีออสเตรียสวีเดนเนเธอร์แลนด์และเบลเยียมเป็นประเทศที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกและการใช้งานของ WTE มากที่สุดในยุโรป
พวกเขาใช้หลุมฝังกลบขยะเพื่อกำจัดของเสียน้อยกว่าเพียงร้อยละหนึ่งที่เกิดขึ้นกับขยะส่วนใหญ่ที่ผ่านการบำบัดด้วย WTE การพึ่งพาอาศัยเครื่องอำนวยความสะดวกของ WTE เพิ่มขึ้นทำให้อัตราการรีไซเคิลลดลง ดังนั้นอัตราการรีไซเคิลที่สูงขึ้นในประเทศเหล่านี้จึงเป็นที่ชัดเจนว่า WTE ไม่มีผลเสียต่ออัตราการรีไซเคิลโดยรวมในประเทศ
ในสหรัฐอเมริกาอัตราการรีไซเคิลและจำนวนสิ่งอำนวยความสะดวก WTE ต่ำกว่าของยุโรป อัตราการรีไซเคิลในชุมชนสหรัฐที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกของ WTE สูงกว่าอัตราการรีไซเคิลโดยรวมของประเทศ ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าอาร์กิวเมนต์เป็นเพียงการสรุปและไม่ได้หมายความว่าเป็นความจริง
WTE ก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม
ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของการผลิต WTE ได้กลายเป็นสิ่งที่ไม่เป็นสาระสำคัญเนื่องจากเทคโนโลยียังคงพัฒนาต่อไป การรีไซเคิลเป็นทางเลือกที่ดีกว่า WTE ดังนั้นเราจึงสามารถรีไซเคิลสิ่งที่เป็นไปได้สำหรับเราในการรีไซเคิลและใช้เศษเหลือจากโรงงานของ WTE การใช้สิ่งอำนวยความสะดวก WTE ในการผลิตพลังงานจากของเสียสามารถลดความต้องการฝังกลบได้ถึง 95 เปอร์เซ็นต์
ตามรายงานของ US Environmental Protection Agency (EPA) การเผาวัสดุเหลือทิ้งมีปริมาณกำมะถันออกไซด์และการปล่อยไนโตรเจนสูงกว่าก๊าซธรรมชาติ แต่น้อยกว่าถ่านหิน
การเผาขยะบางส่วนอาจส่งผลให้มีการปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกเช่นไนตรัสออกไซด์ (N2O) และมีเทน (CH4) ผลพลอยได้จากการเผาไหม้บางชนิดประกอบด้วยโลหะหนักและสารพิษอื่น ๆ ซึ่ง ได้แก่ furans และ dioxins แต่การตรวจคัดกรองวัตถุดิบและอุณหภูมิในการเผาไหม้ที่สูงขึ้นอาจช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้อย่างมีนัยสำคัญ
หมายเหตุขั้นสุดท้าย: ทั้งสองข้อนี้เป็นข้อโต้แย้งหลักของ WTE แม้ว่าอาร์กิวเมนต์ที่สองเป็นจริงเราต้องเข้าใจเทคโนโลยีที่ทันสมัยได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญจำนวนมลพิษที่เกิดจากการเผาไหม้เสียและการฝังกลบเป็นอันตรายมากยิ่งขึ้นและเป็นอันตรายต่อสภาพแวดล้อมของเรา การรีไซเคิลเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า WTE แต่ควรสร้างพลังงานจากวัสดุเหลือใช้ที่เราไม่สามารถรีไซเคิลได้
ดังนั้นการรีไซเคิลและ WTE สามารถไปจับมือและลดปริมาณขยะที่จะฝังกลบได้
อ้างอิง
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html