ผลิตภัณฑ์ดูแลผิวกายจำเป็นต้องได้รับการรับรองหรือไม่?

หากคุณสร้างผลิตภัณฑ์เพื่อการดูแลส่วนบุคคลแบบอินทรีย์คุณจะไม่ต้องรับรองอย่างเป็นทางการว่าเป็นผลิตภัณฑ์อินทรีย์ ตอนนี้กฎหมายไม่ได้หมายความว่าไม่มีใครควบคุมอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกายแบบออร์แกนิก

นี่เป็นข่าวดีสำหรับอุตสาหกรรม ไม่มีพี่ใหญ่กำลังตรวจสอบตัวคุณ ไม่มี ใบสมัครการรับรอง หรือค่าธรรมเนียมที่ต้องจัดการ ไม่มีมุขไม่อึกทึก คุณสามารถขายบริการดูแลร่างกายตามธรรมชาติได้ตามที่คุณเห็นสมควร

Super news? หรือระเบียบใหญ่สำหรับอุตสาหกรรมและผู้บริโภค?

สถานะปัจจุบัน

FDA ควบคุมเครื่องสำอางทั้งหมดภายใต้พระราชบัญญัติอาหารยาและเครื่องสำอางแห่งชาติ (FD & C Act) องค์การอาหารและยากำหนดเครื่องสำอางค์โดยใช้เป็น "บทความที่ตั้งใจจะลูบเทโรยหรือฉีดพ่นใส่หรือนำไปใช้กับร่างกายมนุษย์ ... เพื่อการทำความสะอาดตกแต่งเสริมสร้างความน่าสนใจหรือเปลี่ยนแปลงรูปร่างหน้าตา"

คุณต้องปฏิบัติตามกฎหมาย FD & C เมื่อสร้างหรือขายเครื่องสำอาง อย่างไรก็ตาม FDA ไม่มีอำนาจเหนือคำว่า อินทรีย์ องค์การอาหารและยาไม่ได้กำหนดการดูแลร่างกาย พวกเขายังไม่ได้ควบคุมการใช้คำว่าอินทรีย์ในผลิตภัณฑ์

ไม่ USDA กำหนดดูแลร่างกายอินทรีย์?

รับรองใช่ กำหนดหมายเลข เครื่องสำอางผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกายหรือผลิตภัณฑ์ดูแลรักษาส่วนบุคคลที่ผลิตด้วยส่วนผสมทางการเกษตรที่สอดคล้องกับมาตรฐานการผลิตอินทรีย์การจัดการการแปรรูปและการติดฉลากสินค้าเกษตรอินทรีย์ของ USDA อาจมีสิทธิ์ได้รับการรับรองมาตรฐานอินทรีย์ของ USDA ภายใต้ NOP

ที่กล่าวว่า USDA ไม่ปราบปรามผลิตภัณฑ์เกษตรอินทรีย์ที่ติดฉลากผิดพลาด

ข้อกำหนดสำหรับ Certified Organic Body Care

• ผู้ ดำเนิน การดูแลร่างกายที่เป็นประโยชน์ต้องได้รับการรับรองโดยตัวแทนรับรองมาตรฐานอินทรีย์ของ USDA
• เมื่อได้รับการรับรองแล้วผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกายจะมีสิทธิ์ได้รับการจัดประเภทสารอินทรีย์ประเภทต่างๆ 4 ประเภท เหล่านี้เป็นสี่ประเภทเดียวกับที่ใช้กับผลิตภัณฑ์เกษตรอินทรีย์ที่ผ่านการรับรองรวมถึงอาหารอินทรีย์ที่ได้รับการรับรอง

Catch คืออะไร?

การมีสิทธิ์เข้าร่วมการรับรองอินทรีย์ของ USDA ไม่ได้หมายถึงการปฏิบัติเช่นเดียวกับกฎระเบียบ USDA ไม่ได้ตรวจสอบ บริษัท ด้านการดูแลร่างกายและผลิตภัณฑ์ที่ใช้คำว่าอินทรีย์ในบรรจุภัณฑ์และผลิตภัณฑ์ของตน

USDA มีอำนาจในการติดฉลากผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกาย เฉพาะในกรณีที่ทำด้วยส่วนผสมทางการเกษตร ผลิตภัณฑ์ดูแลผิวกายยังสามารถได้รับการรับรองมาตรฐานส่วนตัวต่างๆ แต่มาตรฐานเหล่านี้ไม่เหมือนกันทั่วทั้งคณะ USDA อนุญาตให้ผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกายเรียกร้องคำเช่น 'สมุนไพร' 'ธรรมชาติ' และ 'อินทรีย์' ตราบเท่าที่พวกเขาไม่ได้อ้างสิทธิ์ 'USDA organic' อย่างไม่ถูกต้อง

สิ่งที่เอะอะเกี่ยวกับอะไร?

การอภิปรายเกี่ยวกับการดูแลร่างกายที่ผ่านการรับรองจากอินทรีย์กับศูนย์ที่ไม่ผ่านการรับรองซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวกับความปลอดภัยของผู้บริโภค ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้รับการรับรองส่วนใหญ่ในตลาดส่วนใหญ่ไม่ได้ผ่านการทดสอบเพื่อความปลอดภัยของผู้บริโภค

องค์การอาหารและยากล่าวว่าพวกเขาควบคุมผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกายโดยกล่าวว่า "ภายใต้กฎหมาย FD & C ผลิตภัณฑ์และส่วนผสมเครื่องสำอางทั้งหมดจะต้องปลอดภัยสำหรับผู้บริโภค" องค์การอาหารและยาทำแถลงการณ์แบบนี้ แต่หยุดอยู่ที่นั่นเพื่อให้อุตสาหกรรมการดูแลร่างกายสามารถควบคุมตนเองได้ ในความเป็นจริง FDA บันทึกว่าเป็นความรับผิดชอบของ บริษัท และบุคคลที่ดูแลตลาดเพื่อให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์และส่วนผสมมีความปลอดภัยสำหรับการใช้งานที่ต้องการ

การควบคุมตนเองไม่ได้ผล:

FDA อนุมัติผลิตภัณฑ์ในท้องตลาดในปัจจุบันมีส่วนผสมที่เป็นอันตรายเช่น diethyl phthalate, musks สังเคราะห์โทลูอีนถ่านหินน้ำมันปิโตรเลียม parabens และอื่น ๆ สารเคมีเหล่านี้และสารเคมีอื่น ๆ ในผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกายทำให้เกิดปัญหาเช่นภาวะมีบุตรยากอาการปวดศีรษะเวียนศีรษะอ่อนเพลียมะเร็งฮอร์โมนหยุดชะงักภูมิแพ้ภูมิคุ้มกันความเป็นพิษต่อระบบอวัยวะต่างๆการระคายเคืองต่อผิวหนังตาหรือปอดและปัญหาสุขภาพอื่น ๆ อีกมากมาย

แม้ FDA อนุมัติผลิตภัณฑ์ดูแลทารกมีสารเคมีอันตรายเช่นสารก่อมะเร็งที่รู้จัก 1,4-dioxane และฟอร์มาลดีไฮด์

• ดูข้อมูลเกี่ยวกับสารเคมีที่พบในผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกาย

ตัวอย่างปัญหา

การอภิปรายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกายที่ไม่ใช่อินทรีย์และได้รับการรับรองจะทำให้เกิดความสับสน จะเข้าใจได้ง่ายถ้าคุณเห็นตัวอย่าง

• ผู้ผลิตทำแชมพู

• แชมพูประกอบด้วยน้ำมันหอมระเหยลาเวนเดอร์บางชนิด แต่ยังประกอบด้วย 1,4-dioxane ซึ่งเป็นสารเคมีที่เป็นสาเหตุทำให้เกิดมะเร็ง
• ผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกายที่ผ่านการรับรองของ USDA ไม่ได้รับอนุญาตให้มีส่วนผสมหรือสารเคมีที่เป็นอันตราย เนื่องจากแชมพูที่ประกอบด้วย 1,4-dioxane จึงไม่เป็นไปตามมาตรฐานการรับรองภายใต้กระบวนการรับรองอินทรีย์ของ USDA
• เนื่องจากไม่มีใครควบคุมคำว่าอินทรีย์และเนื่องจากผลิตภัณฑ์มีน้ำมันลาเวนเดอร์ออร์แกนิกผู้ผลิตตัดสินใจที่จะติดฉลากแชมพูว่า 'แชมพู Lavender Organically Herbal' .
• แชมพูใหม่มุ่งสู่ชั้นวางของร้านขายของชำในท้องถิ่นตามธรรมชาติ ผู้บริโภคเห็นฉลากผลิตภัณฑ์สมมติว่าปลอดภัยและเป็นสารอินทรีย์เพราะกล่าวว่า 'Organic Herbal' และซื้อมา

อาร์กิวเมนต์สำหรับ

มีเหตุผลหลายประการที่ทำให้ บริษัท ควรรับรองการดูแลร่างกายแบบอินทรีย์แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องใช้

• ในสหรัฐอเมริกาวันนี้วิธีเดียวที่จะพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกายคือร้อยละ 100 คือการได้รับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการรับรองว่าเป็น USDA ที่ได้รับการรับรองอินทรีย์และตบตราอินทรีย์ USDA ในนั้น
• ซีลอินทรีย์ของ USDA ช่วยให้ผู้บริโภคสามารถบอกผลิตภัณฑ์อินทรีย์ได้จริงจากผลิตภัณฑ์อินทรีย์ปลอม
• การได้รับการรับรองแสดงให้เห็นว่า บริษัท ด้านการดูแลร่างกายของคุณมีคุณค่ากับคำว่าอินทรีย์
• การได้รับการรับรองพิสูจน์ว่าคุณใส่ใจต่อสุขภาพและความปลอดภัยของลูกค้า
• มาตรฐานการรับรองควรเป็นธรรม ตอนนี้ USDA พัง บริษัท ด้านอาหารที่ติดฉลากผลิตภัณฑ์อาหารอินทรีย์ ตัวอย่างเช่นผู้ผลิตน้ำผลไม้ไม่สามารถระบุว่าน้ำผลไม้เป็น 'อินทรีย์' ได้ทุกรูปทรงหรือรูปแบบใด ๆ เว้นแต่จะได้รับการรับรองจากอินทรีย์โดย USDA ผลิตภัณฑ์อาหารและผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกายควรได้รับการปฏิบัติเหมือนกันเพื่อช่วยในการสร้างมาตรฐานอุตสาหกรรมเกษตรอินทรีย์

โต้แย้งกับ

ข้อโต้แย้งกับการรับรองแบบอินทรีย์มีแนวโน้มที่จะตกอยู่ภายใต้สองสามประเภท: การรับรองเป็นงานที่มากเกินไป มันไม่จำเป็นหรือผู้บริโภคควรทำความเข้าใจกับส่วนผสมที่ดีขึ้นด้วยตัวเอง

• การควบคุมตนเองทำงานแล้ว: โฆษกของคณะกรรมการผลิตภัณฑ์เพื่อการดูแลส่วนตัวแคทลีนเดซซิโอกล่าวว่า "บริษัท เครื่องสำอางจำเป็นต้องมีกฎหมายเพื่อยืนยันความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ของตนก่อนที่จะวางตลาด บริษัท ต่างๆมีความรับผิดชอบต่อการยืนยันเรื่องความปลอดภัยเป็นอย่างมาก"
• "เรากังวลว่าพระราชบัญญัติเครื่องสำอางที่ปลอดภัยของปีพ. ศ. 2553 จะเป็นภาระที่ไม่เป็นไปไม่ได้อย่างมากต่อองค์การอาหารและยาและจะสร้างโครงสร้างด้านกฎระเบียบใหม่สำหรับเครื่องสำอางค์ ... มาตรการด้านเงิน จะได้รับมอบอำนาจเป็นไปไม่ได้แม้จะมีการเพิ่มขึ้นของหลายร้อยนักวิทยาศาสตร์ FDA เพิ่มเติมและล้านมากขึ้นในการระดมทุนและจะไม่ทำให้มีส่วนร่วมมีความหมายเพื่อความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ กล่าวว่าผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลสภา
• สารเคมีมีความปลอดภัยและถ้าหากไม่ควรให้ผู้บริโภครู้จักสินค้าให้ดีขึ้น: องค์การอาหารและยากล่าวว่า "องค์การอาหารและยาไม่พิจารณาระดับลิปสติกในระดับลิปสติกเป็นความกังวลด้านความปลอดภัย" องค์การอาหารและยายังชี้ให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ดูแลเล็บส่วนใหญ่สามารถลุกไหม้ได้ง่ายหากสัมผัสกับความร้อนอาจทำให้เกิดอาการระคายเคืองหรือแพ้ได้และกรด methacrylic (MAA ที่ใช้ในไพรเมอร์เล็บได้ก่อให้เกิด "จำนวนการบาดเจ็บสาหัสต่อเด็กที่ติดเครื่องเช่นนี้ ผลิตภัณฑ์หรือหกพวกเขาได้รับการเผาไหม้ให้ผิวของพวกเขา FDA ไม่ได้มีอาร์กิวเมนต์ว่าทำไมพวกเขาไม่ได้กำหนดสารเคมีอันตรายที่ดีกว่า FDA เพียงระบุว่ามันขึ้นอยู่กับผู้บริโภคในการอ่านฉลากรู้ส่วนผสมและทำ ตัวเลือกส่วนบุคคลเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาซื้อ

ที่มันยืนอยู่

ในฐานะ บริษัท ที่ทำหรือขายผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกายแบบอินทรีย์คุณไม่จำเป็นต้องได้รับการรับรองจาก USDA organic คุณสามารถเลือกป้ายกำกับผลิตภัณฑ์ได้ตามที่ต้องการแม้ว่าคุณจะไม่ได้รับการรับรองก็ตาม

ที่กล่าวว่าในขณะที่ผู้บริโภคอาจจะ สับสนเกี่ยวกับฉลากการดูแลร่างกายอินทรีย์ ในขณะนี้พวกเขาจะไม่ได้ตลอดไป พิจารณาอาหารอินทรีย์ ในฐานะผลิตภัณฑ์ใหม่ผู้บริโภคไม่เข้าใจฉลากอาหารอินทรีย์อย่างสมบูรณ์ ขณะนี้ผู้บริโภคจำนวนมากได้ศึกษาตัวเองเกี่ยวกับอาหารอินทรีย์ ขณะนี้มีผู้ซื้ออาหารอินทรีย์หลายคนที่มีความพิถีพิถันมากเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาซื้อ

สิ่งเดียวกันนี้ก็จะเกิดขึ้นกับการดูแลร่างกายด้วยอินทรีย์ กลุ่มผู้สนับสนุนและผู้สนับสนุนแต่ละคนกำลังผลักดันการศึกษาผู้บริโภคเกี่ยวกับการดูแลร่างกาย ธุรกิจอินทรีย์กว่า 600 ธุรกิจได้ลงนามร่วมกับแคมเปญ Coming Clean ของสมาคมผู้บริโภคผู้บริโภคเพื่อสนับสนุนการรับรองอินทรีย์ในอุตสาหกรรมการดูแลร่างกาย

ผู้บริโภคจำนวนมากกำลังคว่ำบาตรสินค้าเกษตรอินทรีย์ปลอมแปลงผิดกฎหมาย สำหรับ บริษัท ตรา USDA ช่วยให้ผู้บริโภคเลือกผลิตภัณฑ์อินทรีย์ของคุณได้ง่ายกว่าสินค้าเกษตรอินทรีย์ที่ปลอมหรือผิดกฎหมาย ตรา USDA ช่วยให้ผู้บริโภครู้สึกดีกับการซื้อผลิตภัณฑ์ของคุณ

จากมุมมองทางธุรกิจหรือร้านค้าปลีกคุณควรได้รับผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกายที่ผ่านการรับรองจากระบบอินทรีย์หรือนำผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการรับรองมาใช้เท่านั้นแม้ว่าคุณจะไม่ต้องใช้ก็ตาม